风险分析资料与安全和性能基本原则清单

一、结论先行

施行细则第 10 条第 2 款（5）项要求提交医疗器械风险分析资料，（6）项要求提交医疗器械安全和性能基本原则清单。这两份文件是注册卷宗中把「技术证据」与「法定要件」连接起来的桥梁：第 12/2025 号法律第 12 条第 1 款要求器械同时符合质量标准、有效性、安全性与名称标签说明书四项要件，而基本原则清单正是逐条回应这四项要件的索引。

二、法规依据

法规名称	文号／编号	公布日期	条款号
《医疗器械监督管理制度施行细则》	第 11/2026 号行政法规（第 20/2026 期《公报》）	2026 年 5 月 18 日刊登；2026 年 7 月 1 日生效	第 10 条第 2 款（5）项（风险分析资料）；第 10 条第 2 款（6）项（安全和性能基本原则清单）；第 16 条（注册的拒绝）
《医疗器械监督管理制度》	第 12/2025 号法律（第 30/2025 期《公报》）	2025 年 7 月 28 日刊登；2026 年 7 月 1 日生效	第 12 条第 1 款（四项要件）；第 12 条第 2 款（质量标准）；第 13 条（名称、标签及说明书）
《医疗器械分类规则及技术要求》	第 1/ISAF/2026 号批示	2026 年公布；2026 年 7 月 1 日生效	技术要求相关部分
《医疗器械监督管理制度施行细则》	第 11/2026 号行政法规	2026 年 5 月 18 日刊登	第 21 条第 2 款（3）项（备案时风险分析资料为「倘有」）

三、专业解读看点

看点一：基本原则清单的功能是「索引」，不是「结论」。 它的作用是让 ISAF 按图索骥——每一条基本原则对应哪一份技术文档的哪一节。只写「符合」而无对应位置，评审人无法核验，通常导致补正，且补正会中止 70／100 个工作日的审批期间。

看点二：风险分析资料是「过程证据」。 与基本原则清单的「结果宣告」不同，风险分析资料要呈现的是风险识别、评价、控制与剩余风险可接受性判断的完整链条。两者缺一不可，也不能互相替代。

看点三：备案不强制要求基本原则清单，但强制要求技术要求。 第 21 条第 2 款（4）项引用了第 10 条第 2 款的（4）与（7）项，即正当性声明与技术要求，未引用（5）（6）项。这与备案的形式审查定位一致。

看点四：这两份文件是拒绝注册的潜在触发点。 第 16 条规定不符合第 12 条要件即拒绝注册；而第 12 条要件的证明恰恰落在基本原则清单与风险分析资料上。文件质量直接关系审批结果，不只是形式问题。

四、实务建议

1. 先建映射表，再写文件：按第 12 条四项要件逐条列出「原则—证据—文档位置」三栏表。
2. 风险分析按闭环结构写：识别 → 评价 → 控制措施 → 剩余风险可接受性 → 受益风险结论。
3. 不适用条目写明理由：不解释的「N/A」会被视为未回应。
4. 与检验总结报告、临床评价资料交叉校对：三处引用的标准与技术参数必须一致。

五、核验清单

• □ 基本原则清单已逐条回应第 12 条四项要件
• □ 每条原则均指明对应证据所在文档与章节
• □ 风险分析资料已呈现完整闭环
• □ 不适用条目已写明理由
• □ 与技术要求、检验总结报告、临床评价资料交叉校对一致
• □ 已确认备案情形下（5）（6）项是否需提交

法规信息核验至 2026 年 10 月 29 日。本文所述法规、指引与生效日期，均以上文「法规依据」所列官方来源在该日的公布内容为限；官方文件如有更新，以最新公布版本为准。

• 中国澳门本地资源：国瑞中安可协助内地及境外厂商对接中国澳门药物监督管理局（ISAF）的注册与备案程序，包括申请人正当性方案设计（自行制造路径与经营准照持有人路径）、技术主管配置、委托制造许可与 GMP 体系文件准备，并协同办理进口准照与对外贸易经营人安排。
• 服务能力：产品属性判定与风险分级（第 I 类、第 IIa 类、第 IIb 类、第 III 类）、程序前咨询支持、注册与备案卷宗编制、临床评价与豁免论证、标签说明书本地化（中文／葡文／英文）、上市后不良事件监测与通报机制搭建。
• 联系方式：hito.lin@grzan.cn；官网 www.grzan.cn。