八家参考监管机构与「独立批准」判定：MRA 互认为何不算数

正文核验日期：2026 年 10 月 30 日

一、结论先行

• 肯尼亚认可的参考监管机构共 8 家：TGA（澳大利亚）、Health Canada、US FDA、EU Notified Bodies、MHLW（日本）、HPRA（爱尔兰）、SFDA（沙特）、Swiss Medic（瑞士）。
• 欧盟与 TGA 的批准只有在由该机构自行审评批准、且非依据相互承认协议（MRA）登记时才算独立参考批准。
• 即时登记（IBR）条款明确列举的独立参考机构为 7 家：HC、MHLW、USFDA、TGA、EU NB、SWISSMEDIC、HPRA。
• US FDA 只接受 510(k) 或 PMA 两类路径的批准；510(k) 豁免产品不符合简略路径。
• 数量门槛随风险等级抬升：Class B 简略需至少 2 家、Class C/D 简略需至少 3 家、ECR 的第二条入口需至少 5 家。
• 法律基础是 Cap. 244 第 3B(2)(r) 条：PPB 可认可并依赖他国决定，但仍独立负责其决定。

二、法规依据

法规名称	文号／编号	公布／生效日期	条款号	与本篇相关的要点
Pharmacy and Poisons Act（《药房与毒药法》）	Cap. 244, Laws of Kenya	1957 年制定，经多次修订	第 3B(2)(r) 条	与他国、区域与国际机构协作，认可并依赖其注册与认证；PPB 仍独立负责其决定
Guidelines for Registration of Medical Devices including In-Vitro Diagnostics	HPT/PER/HTR/GUD/011，Rev.02	生效 2022 年 1 月 31 日；复审 2027 年 1 月 1 日	参考监管机构清单条款；IBR 独立参考机构列举	8 家 RRA 清单；EU 与 TGA 的独立性判定；510(k) 豁免不适用简略路径
Pharmacy and Poisons (Registration of Health Products and Technologies) Rules, 2022	Legal Notice No. 100 of 2022	制定日期 2022 年 6 月 8 日	第 5(1) 条、第 5(3) 条	PPB 可送样分析、可考虑其他机构的评估报告，但注册决定仍由 PPB 作出
The Health Act, 2017（《健康法》）	No. 21 of 2017	批准 2017 年 6 月 21 日；生效 2017 年 7 月 7 日	第 63 条、第 66 条	单一监管机构的职能与标准要求，界定依赖的边界

三、专业解读看点

看点一：「依赖但不交出决定权」是这套制度的底层设计

第 3B(2)(r) 条的表述是两段式：前段授权 PPB 认可并依赖其他国家的注册与认证，后段紧接一句 PPB 仍独立负责其决定。这不是文字冗余，而是把依赖限定为「证据依赖」而非「结论依赖」——他国批准可以用来缩短审评，但不能替 PPB 作出注册决定。理解了这一点，就能理解为什么参考批准必须是独立审评产物：只有做过实质审评的结论，才具备被依赖的证据价值。

看点二：MRA 互认不算数的两层原因

第一层是依赖链不可二次传递。MRA 下的登记，其底层审评由另一家机构完成，PPB 依赖的实际上是它未曾核验的第三方的判断，等于把依赖链延长了一环。第二层是可核验性。PPB 需要能够追溯该批准的审评基础，而 MRA 登记文件通常不承载完整审评记录。对企业的影响很具体：手握欧盟 CE 证书的产品，必须确认该证书由欧盟公告机构（EU Notified Bodies）自行审评签发，而非基于 MRA 转换登记；TGA 同理。国瑞中安建议把这一确认做成书面记录，附在依赖路径申报包首页。

看点三：510(k) 豁免是个隐蔽的资格陷阱

指南明确：US FDA 的批准只认 510(k) 或 PMA 两类，510(k) 豁免产品不符合简略路径。原因是 510(k) 豁免意味着 FDA 未对该产品作上市前实质审评，市场上不存在可供依赖的审评结论。企业常误以为「在美国合法销售」就等于「有 FDA 批准」，进而把豁免类产品计入参考批准数量。这类误判的后果在即时登记上最严重——数量凑够即提交，事后核验失格，登记撤销且费用不退。

看点四：举证包应当长什么样

一份可被接受的参考批准举证包至少包含四件：批准证书或批准函副本、被批准的标签与用途范围文本、批准有效期状态、以及该产品在该辖区的上市证明。7 家与 8 家的口径差异提示企业：不同路径对机构的列举并不完全一致，申报前应按拟走路径逐条核对机构名单，而不是沿用上一份申报的清单。证书有效期也需覆盖提交日——注册证书自签发之日起 5 年有效，过期的参考批准同样不构成依赖基础。

四、实务建议

1. 建立参考批准台账。 逐条记录机构、证书号、批准路径（如 510(k) 或 PMA）、批准范围、有效期与上市首销日期。
2. 逐证确认独立性。 对欧盟与 TGA 的证书，书面确认其为自行审评批准而非 MRA 登记。
3. 剔除豁免类产品。 凡属 FDA 510(k) 豁免的，不计入参考批准数量。
4. 按路径核对机构名单。 按拟走路径（Abridged、EBR、IBR、ECR、EDR）核对适用机构清单，注意 7 家与 8 家的差异。
5. 用途范围同步比对。 参考批准的标签用途须与拟上市用途一致，不一致的按简略路径规则另行处理。
6. 有效期与年度保留联动。 建立到期预警，避免依赖基础在审评期间失效。

五、核验清单

• □ 参考批准是否全部来自 8 家认可机构？
• □ 欧盟与 TGA 的批准是否已确认由该机构自行审评、非 MRA 登记？
• □ FDA 批准是否为 510(k) 或 PMA，是否误计入 510(k) 豁免产品？
• □ 各证书是否仍在有效期内（常规 5 年）？
• □ 是否已按拟走路径核对该路径适用的机构名单（含 7 家口径）？
• □ 参考批准的标签用途是否与拟上市用途一致？
• □ 是否已在申报包中附具独立性确认的书面记录？
• □ 数量门槛是否满足（2 家／3 家／5 家）？

法规信息核验至 2026 年 10 月 30 日。

在非洲市场，国瑞中安法规团队以肯尼亚、尼日利亚、南非、埃及等法域为重点，建立了基于一手法规库的核验机制：所有对外输出的法规结论均以官方公报、主管机构指南原文与公开法律数据库为唯一依据，并标注核验日期；无法在官方来源中定位的数字、周期与金额，一律标注「实务口径」，不做推定。

国瑞中安的服务覆盖：市场准入策略与风险分级判定；注册申报资料（CSDT／STED／CTD 格式）编制与审核；本地授权代表（LAR）遴选与管理；质量管理体系与 GMP／GSDP 合规辅导；上市后警戒、变更管理与召回应对；进口清关与 PVoC 协调；法规情报订阅与企业合规台账建设。

如需针对具体产品的肯尼亚准入方案，请与国瑞中安法规团队联系。